Premier League Regular Season - 1
Chelsea 0 - 0 FT Crystal Palace
Spielstatistiken
Ballbesitz
Schüsse
Schüsse aufs Tor
Expected Goals (xG)
Pässe
Passgenauigkeit
Ecken
Fouls
Gelbe Karten
Rote Karten
Spielereignisse
Eberechi Eze 14'
24' Reece James
Daniel Muñoz 28'
HT
Will Hughes 49'
54' ↓ J. Gittens ↑Estêvão
↓ W. Hughes ↑J. Lerma 70'
73' ↓ Joao Pedro ↑L. Delap
74' Estêvão Willian
79' ↓ E. Fernandez ↑Andrey Santos
79' ↓ R. James ↑M. Gusto
↓ E. Eze ↑J. Devenny 84'
FT
Spielerkarten
Saisonleistung für Spieler in diesem Spiel
Chelsea
Torhüter
R. Sanchez
OCTOPUS
4
saves
4
saves
0
conceded
100%
save %
Abwehr
R. James
ARCHITEKT
3
key passes
3
key passes
0
assists
64%
pass acc
J. Acheampong
MAGNET
107
activity
107
activity
93
passes
14
duels
T. Chalobah
MAGNET
109
activity
109
activity
101
passes
8
duels
M. Cucurella
PROVOCATEUR
2
fouls won
2
fouls won
7
Zweikämpfe gewonnen
0
pens won
Mittelfeld
E. Fernandez
LATE SHIFT
11
late mins
11
late mins
79
total mins
79
entry
M. Caicedo
MAGNET
78
activity
78
activity
67
passes
11
duels
P. Neto
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
90
total mins
Started
entry
C. Palmer
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
90
total mins
Started
entry
J. Gittens
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
54
total mins
54
entry
Angriff
Joao Pedro
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
73
total mins
73
entry
BENCH
F. Jorgensen
SPECTATOR
0
saves
0
saves
0
conceded
0
minutes
J. Hato
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
0
total mins
Started
entry
M. Gusto
STORMTROOPER
1
shots
1
shots
0
goals
0
on target
W. Fofana
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
0
total mins
Started
entry
D. Essugo
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
0
total mins
Started
entry
Andrey Santos
STORMTROOPER
2
shots
2
shots
0
goals
1
on target
L. Delap
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
18
total mins
Started
entry
T. George
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
0
total mins
Started
entry
Estêvão
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
37
total mins
Started
entry
Crystal Palace
Torhüter
D. Henderson
ARCHITEKT
1
key passes
1
key passes
0
assists
20%
pass acc
Abwehr
C. Richards
BOLLWERK
0
dribbled past
0
dribbled past
2
tackles
100%
duel win %
M. Lacroix
BOLLWERK
0
dribbled past
0
dribbled past
3
tackles
60%
duel win %
M. Guehi
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
90
total mins
Started
entry
Mittelfeld
D. Munoz
SWEEPER
2
cleanups
2
cleanups
2
interceptions
0
blocks
A. Wharton
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
90
total mins
Started
entry
W. Hughes
SWEEPER
3
cleanups
3
cleanups
1
interceptions
2
blocks
T. Mitchell
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
90
total mins
Started
entry
BENCH
W. Benitez
SPECTATOR
0
saves
0
saves
0
conceded
0
minutes
N. Clyne
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
0
total mins
Started
entry
B. Sosa
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
0
total mins
Started
entry
J. Lerma
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
21
total mins
Started
entry
R. Esse
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
0
total mins
Started
entry
J. Rak-Sakyi
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
0
total mins
Started
entry
J. Devenny
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
13
total mins
Started
entry
R. Cardines
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
0
total mins
Started
entry
O. Edouard
LATE SHIFT
15
late mins
15
late mins
0
total mins
Started
entry
Direkter Vergleich
| Date | Home | Score | Away | Competition | Venue |
|---|---|---|---|---|---|
| 17/08/2025 | Chelsea | 0 - 0 | Crystal Palace | Premier League | Stamford Bridge |
| 04/01/2025 | Crystal Palace | 1 - 1 | Chelsea | Premier League | Selhurst Park |
| 01/09/2024 | Chelsea | 1 - 1 | Crystal Palace | Premier League | Stamford Bridge |
| 12/02/2024 | Crystal Palace | 1 - 3 | Chelsea | Premier League | Selhurst Park |
| 27/12/2023 | Chelsea | 2 - 1 | Crystal Palace | Premier League | Stamford Bridge |
| 15/01/2023 | Chelsea | 1 - 0 | Crystal Palace | Premier League | Stamford Bridge |
17/08/2025
04/01/2025
01/09/2024
12/02/2024
27/12/2023
15/01/2023
Chelsea Win
Crystal Palace Win
Draw
Tabelle
Tabelle
P: 24 GD: +29
P: 24 GD: +26
P: 24 GD: +9
P: 24 GD: +8
P: 24 GD: +15
P: 24 GD: +6
P: 24 GD: +4
P: 24 GD: -1
P: 24 GD: -1
P: 24 GD: 0
P: 23 GD: -2
P: 24 GD: -3
P: 24 GD: +2
P: 24 GD: +2
P: 24 GD: -4
P: 24 GD: -11
P: 24 GD: -11
P: 24 GD: -19
P: 23 GD: -19
KI-gestützte Spielanalysen und Vorschauen, die Ihnen bei der Entscheidung helfen, welche Spiele sehenswert sind
VAR-Eingriff in der 14. Minute: Wie ein aberkanntes Tor einen potenziellen Klassiker erstickte
Überspringen Futmetrix-Wertung: 23/100. Chelseas 72 % Ballbesitz und 19 Schüsse brachten nichts als Frust – ein Lehrstück in steriler Kontrolle, das am hartnäckigen Widerstand von Palace und dem frühen VAR-Eingriff scheiterte.
Wenn eine Tor-Annullierung die Dramaturgie killt
Crystal Palace hatte es geschafft. In der 14. Minute traf Eberechi Eze mit einem eiskalten Abschluss, der das gesamte Spiel hätte verändern müssen. Der VAR sah etwas – Abseits, Handspiel, ein Zeh im Unrecht – und löschte es aus. Die Stakes verschoben sich augenblicklich. Die Intensity von Palace verpuffte. Chelsea, bereits in Ballbesitz ertrinkend (568 Pässe, 90 % Genauigkeit), wurde zu einem Team ohne Gegner.
Was folgte, war taktisches Theater ohne Handlung. Chelsea feuerte 19 Schüsse ab. Elf davon im Strafraum. Drei prüften den Torwart. Reece James (Bewertung 7,9) dirigierte von der Rechtsverteidiger-Position mit drei Schlüsselpässen, ein defensiver Fels in einem Meer aus blauen Trikots. Moisés Caicedo (7,6) kontrollierte das Tempo im Mittelfeld wie ein Metronom, doch das Ballgeschiebe wirkte wie Tapete – hübsch, aber zwecklos. Trevoh Chalobah (7,5) organisierte die Abwehrreihe zu einer Festung, die nie ernsthaft belagert wurde.
Die Kontergefahr von Palace manifestierte sich in vier Torschüssen – beachtlich angesichts der Balance-Diskrepanz. Aber ohne das Tor von Eze kollabierte ihr Spielplan in rein reaktive Verteidigung. Dreizehn Ecken für Chelsea brachten nichts ein. Der Druck bei Standardsituationen nahm zu, doch der Torwart von Palace musste nur zwei Paraden zeigen, während Chelseas Keeper viermal eingreifen musste. Wenn man 72 % Ballbesitz verteidigt und der Gegner dennoch ohne Tor bleibt, ist das kein Kampfgeist – es ist eine gegenseitige Übereinkunft, Langeweile zu verbreiten.
Die Statistik der Gelben Karten (insgesamt fünf: zwei für Chelsea, drei für Palace) deutete auf Frustration hin. Beide Teams starteten mit der identischen Bilanz in die Saison: ein Punkt aus einem Unentschieden. Dieses Spiel sollte die Entscheidung bringen. Stattdessen untermauerte es die Stakes – Mittelmaß, in dem keine Seite ihren Willen aufzwingen konnte. Die VAR-Entscheidung in Minute 14 hat nicht nur ein Tor annulliert; sie hat dem Spiel den Sauerstoff entzogen.
Wichtige Fragen
Wie hat der VAR dieses Spiel verändert?
Ezes aberkanntes Tor in der 14. Minute hat Palace psychologisch gebrochen. Chelsea dominierte danach, konnte diese Dominanz aber nicht in Chancen ummünzen. Eine einzige Entscheidung tötete die gesamte Story des Spiels.
Warum ist dieses Spiel mit 19/100 bewertet?
Null Tore, nur 7 Torschüsse bei 30 Versuchen und der frühe VAR-Eingriff nahmen dem Spiel jede kompetitive Spannung. Ballbesitz ohne Ziel. Die Intensity brach völlig zusammen.
Wie wird die Futmetrix-Wertung berechnet?
Die Futmetrix-Wertung (0-100) kombiniert mehrere Faktoren: Spielintensität, Wettbewerbsgleichgewicht, Bedeutung und Unterhaltungswert, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, ob dieses Spiel sehenswert ist.
Londons Elite kämpft um Champions-League-Plätze
Überspringen Futmetrix-Wertung: 7/100. Dieser Showdown im Stadion stellt einen entscheidenden Wendepunkt für zwei Mannschaften dar, die im Kampf um das europäische Geschäft nur drei Punkte trennen.
Die Ausgangslage
Das Rennen um die Top 4 rückt in den Mittelpunkt, wenn ChelseaCrystal Palace zu einem hochintensiven London-Derby empfängt. Die Blues auf Platz 3 haben eine beeindruckende Form gefunden und vier ihrer letzten fünf Spiele gewonnen, um fest in den Qualifikationsrängen zu bleiben. Dennoch sind die Stakes für die Gäste ebenso hoch; Palace liegt auf Rang 6 nur drei Punkte dahinter und weiß, dass ein Sieg das Rennen um die Eliteplätze völlig offen gestalten könnte. Trotz eines niedrigeren Balance-Werts sorgt die schiere Anzahl an Stars auf dem Spielfeld, darunter C. Palmer, E. Fernández und M. Caicedo, dafür, dass dieses Spiel unter der Augustsonne durch individuelle Brillanz entschieden wird.
Schlüsselduell
Der Ausgang hängt vom taktischen Kampf zwischen dem offensiven Mittelfeld von Chelsea und der disziplinierten Defensive der Gäste ab. Während die Heimmannschaft darauf setzt, dass M. Caicedo das Spielfeld absichert und E. Fernández das Tempo bestimmt, muss die Abwehr von Crystal Palace ihre kompakte Formation halten. Die Defensive der Gäste war in dieser Saison mit nur neun Gegentoren sehr stabil, und ihre Fähigkeit, Druck zu absorbieren, bevor sie schnelle Konter einleiten, wird der ultimative Test für die hoch stehende Abwehr von Chelsea sein.
Unsere Prognose
Chelsea wird wahrscheinlich den Ballbesitz dominieren und die kreativen Bewegungen von C. Palmer nutzen, um eine hartnäckige Abwehr zu knacken. Während Palace bei Kontern gefährlich ist, sollte sich die technische Tiefe der Blues durchsetzen. Wir erwarten einen hart erkämpften 2-1-Sieg für die Heimmannschaft, gesichert durch einen späten Moment voller Magie eines ihrer Weltklasse-Talente.
Wichtige Fragen
Sollte ich dieses Spiel sehen?
Absolut. Es ist ein entscheidender Kampf um die Top 4 zwischen zwei Londoner Rivalen in Bestform im Stadion.
Wie lautet das prognostizierte Ergebnis?
Ein 2:1-Sieg für Chelsea, gestützt auf ihre überlegene Spielkontrolle im Mittelfeld und den Heimvorteil.
Wo stehen Chelsea und Crystal Palace in der Tabelle?
Chelsea belegt derzeit den 3. Platz, während Crystal Palace auf Rang 6 liegt.
Wie ist die aktuelle Form von Chelsea?
Chelsea ist in exzellenter Verfassung mit vier Siegen und nur einer Niederlage aus den letzten fünf Spielen.
Wie wird die Futmetrix-Wertung berechnet?
Die Futmetrix-Wertung (0-100) kombiniert mehrere Faktoren: Spielintensität, Wettbewerbsgleichgewicht, Bedeutung und Unterhaltungswert, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, ob dieses Spiel sehenswert ist.