プレミアリーグ Regular Season - 25
Brighton 0 - 1 FT Crystal Palace
試合イベント
W. Hughes 17'
HT
↓ Y. Pino ↑E. Guessand 56'
I. Sarr (E. Guessand) 61'
71' ↓ C. Baleba ↑D. Gomez
71' ↓ H. Howell ↑Y. Minteh
71' ↓ M. De Cuyper ↑D. Welbeck
↓ W. Hughes ↑D. Kamada 77'
D. Munoz 80'
82' ↓ G. Rutter ↑M. O'Riley
82' ↓ C. Kostoulas ↑J. Hinshelwood
J. S. Larsen 85'
85' D. Gomez
↓ I. Sarr ↑B. Johnson 88'
FT
選手カード
この試合の全選手に対する評価
Brighton
GK
Bart Verbruggen 
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
96
合計時間
先発
出場
DF
Ferdi Kadıoğlu
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
96
合計時間
先発
出場
Lewis Dunk 
壁
0
突破された
0
突破された
3
タックル
56%
デュエル勝率
Olivier Boscagli
壁
0
突破された
0
突破された
3
タックル
75%
デュエル勝率
Maxim De Cuyper 
ストームトルーパー
1
シュート
1
シュート
0
ゴール
1
枠内
MF
Pascal Groß 
マグネット
94
活動量
94
活動量
86
パス
8
デュエル
Carlos Baleba
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
71
合計時間
71
出場
Harry Howell
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
71
合計時間
71
出場
Georginio Rutter
レイトシフト
8
終盤時間
8
終盤時間
82
合計時間
82
出場
Kaoru Mitoma
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
96
合計時間
先発
出場
FW
Charalampos Kostoulas
レイトシフト
8
終盤時間
8
終盤時間
82
合計時間
82
出場
ベンチ
Jason Steele 
スペクテーター
0
セーブ
0
セーブ
0
失点
0
出場時間
Igor Júlio
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Joël Veltman
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Diego Gómez
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
25
合計時間
先発
出場
Jack Hinshelwood
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
14
合計時間
先発
出場
James Milner
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Matt O'Riley
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
14
合計時間
先発
出場
Yankuba Minteh
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
25
合計時間
先発
出場
Danny Welbeck
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
25
合計時間
先発
出場
Crystal Palace
GK
Dean Henderson
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
96
合計時間
先発
出場
DF
Jefferson Lerma 
プロヴォカトゥール
2
ファウル獲得
2
ファウル獲得
12
デュエル勝利
0
PK獲得
Maxence Lacroix
壁
0
突破された
0
突破された
4
タックル
67%
デュエル勝率
Chris Richards
壁
0
突破された
0
突破された
2
タックル
83%
デュエル勝率
MF
Daniel Muñoz
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
96
合計時間
先発
出場
Adam Wharton
プロヴォカトゥール
3
ファウル獲得
3
ファウル獲得
6
デュエル勝利
0
PK獲得
Will Hughes
レイトシフト
13
終盤時間
13
終盤時間
77
合計時間
77
出場
Tyrick Mitchell
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
96
合計時間
先発
出場
FW
Ismaïla Sarr 
スナイパー
50%
決定率
50%
決定率
1
ゴール
2
シュート
Yéremy Pino
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
56
合計時間
56
出場
Jørgen Strand Larsen
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
96
合計時間
先発
出場
ベンチ
Walter Benítez
スペクテーター
0
セーブ
0
セーブ
0
失点
0
出場時間
Nathaniel Clyne
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Jaydee Canvot
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Chadi Riad
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Borna Sosa
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Daichi Kamada
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
19
合計時間
先発
出場
Christantus Uche
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Evann Guessand 
スーパーサブ
1
アシスト
1
アシスト
40
出場時間
7.2
評価
Brennan Johnson
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
8
合計時間
先発
出場
過去の対戦
| Date | Home | Score | Away | Competition | Venue |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025/11/09 | Crystal Palace | 0 - 0 | Brighton | Premier League | Selhurst Park |
| 2025/04/05 | Crystal Palace | 2 - 1 | Brighton | Premier League | Selhurst Park |
| 2024/12/15 | Brighton | 1 - 3 | Crystal Palace | Premier League | American Express Stadium |
| 2024/02/03 | Brighton | 4 - 1 | Crystal Palace | Premier League | American Express Stadium |
| 2023/12/21 | Crystal Palace | 1 - 1 | Brighton | Premier League | Selhurst Park |
| 2023/03/15 | Brighton | 1 - 0 | Crystal Palace | Premier League | The American Express Community Stadium |
2025/11/09
2025/04/05
2024/12/15
2024/02/03
2023/12/21
2023/03/15
Brighton Win
Crystal Palace Win
Draw
リーグ順位表
P: 25 GD: +32
P: 25 GD: +27
P: 25 GD: +9
P: 25 GD: +10
P: 25 GD: +17
P: 25 GD: +5
P: 25 GD: +5
P: 25 GD: 0
P: 25 GD: -2
P: 25 GD: -2
P: 25 GD: -3
P: 25 GD: -1
P: 25 GD: -3
P: 25 GD: +1
P: 25 GD: 0
P: 25 GD: -9
P: 25 GD: -13
P: 25 GD: -17
P: 25 GD: -24
リーグ順位表
P: 31 GD: +39
P: 30 GD: +32
P: 31 GD: +13
P: 30 GD: +3
P: 31 GD: +8
P: 31 GD: +15
P: 31 GD: +4
P: 31 GD: +2
P: 31 GD: -1
P: 31 GD: +4
P: 31 GD: -4
P: 31 GD: -1
P: 31 GD: -2
P: 30 GD: -2
P: 31 GD: -11
P: 30 GD: -7
P: 30 GD: -15
P: 30 GD: -19
P: 31 GD: -28
どの試合が観る価値ありか判断するための試合プレビューとレビュー
Palace Punish Brighton's Wastefulness in Amex Raid
スキップ Futmetrix スコア: 21/100. A textbook away performance saw Crystal Palace leapfrog their rivals in the table, proving that possession is meaningless without the clinical touch.
The Territorial Monologue
Brighton settled into their rhythm early at the Amex Stadium, looking to exploit the wide areas and maintain an iron grip on the ball. With a 64% possession share, the Seagulls dictated the tempo, forcing the visitors into a deep, compact block. Olivier Boscagli was central to this early control, recycling play with precision as Brighton sought a breakthrough. Despite their territorial dominance, the home side struggled to test the goalkeeper, finishing the match with only two shots on target. A Balance rating of 2.8 suggests a game where the initiative shifted, but for the first hour, it was a monologue of Brighton passing that lacked a final chapter, as the Palace backline refused to blink under the mounting pressure.
The Super-Sub Intervention
The complexion of the match shifted in the 56th minute when E. Guessand was introduced from the bench. His arrival injected directness into a Crystal Palace side that had been primarily focused on survival. Just five minutes later, the tactical gamble paid off. Guessand found space to provide a pinpoint assist for I. Sarr, who silenced the home crowd with a clinical finish in the 61st minute. This moment underscored an Intensity score of 2.7, highlighting how quickly a match can turn on its head with a single effective substitution. While Brighton continued to circulate the ball, Palace’s defensive resolve spiked, led by a colossal performance from Maxence Lacroix at the heart of the defense.
Resilience Over Possession
As the clock ticked down, Brighton threw everything forward, but their lack of a clinical edge was their undoing. An Upset factor of 6.0 confirms the magnitude of this result, as the underdog visitors executed their game plan to perfection. Crystal Palace successfully repelled three blocked shots and multiple late crosses to preserve their slender lead. The win moves Palace to 13th, one point ahead of Brighton, who drop to 14th after a frustrating afternoon. For the Seagulls, it is a sobering reminder that controlling the pitch does not always equate to controlling the scoreline. The Stakes might have been moderate, but the psychological blow of losing at home to a rival will resonate throughout the week.
Key Questions
How did substitute Maxence Lacroix change the game?
Lacroix delivered a defensive masterclass, earning a 7.9 rating. His dominant aerial presence and structural leadership ensured Palace’s lead remained intact against constant Brighton pressure.
Futmetrix Scoreとは？
Futmetrix Scoreは試合のエンタメ性を0-100で評価したものです。激しさ、拮抗度、重要度、スター性を分析し、観る価値があるかを判定します。
The A23 Derby: Desperation Meets Discipline
スキップ Futmetrix スコア: 30/100. This clash is a classic case of local pride masking the stagnation of two sides trapped in the mid-table doldrums.
The Setup
On February 08, 2026, the Amex Stadium hosts a fixture where the Stakes are rooted more in geography than the league table. Brighton enters the weekend in 13th place, holding a slender two-point lead over 14th-placed Crystal Palace. The Form guide makes for grim reading for both fanbases; the hosts have secured just one victory in their last five outings, while the visitors are currently enduring a five-match winless streak. For Brighton, the creative burden falls on M. O'Riley to unlock a defense led by the resilient M. Guéhi. Meanwhile, Palace will look to the individual brilliance of E. Eze to spark a counter-attack that has lacked clinical edge in recent weeks.
Key Battle
The outcome hinges on a tactical tug-of-war between Brighton’s high-possession midfield and Palace’s rigid defensive structure. Brighton’s technical Stars will attempt to sustain pressure and recycle possession in the final third, searching for gaps in a disciplined low block. Palace, however, excel at absorbing such pressure before launching rapid vertical transitions. The Balance of the match will be decided by whether Palace’s midfield can disrupt Brighton’s rhythm before they find their creative groove in the channels.
Our Prediction
Expect a cagey affair where neither side is willing to overcommit and risk a derby defeat. Brighton will dominate the ball but struggle to breach a compact backline, while Palace’s reliance on long-range efforts and set-pieces may yield limited returns. A tactical stalemate feels inevitable as the two sides cancel each other out in a 1-1 draw, preserving the status quo in the bottom half of the table.