プレミアリーグ Regular Season - 3
Chelsea 2 - 0 FT Fulham
試合イベント
14' ↓ L. Delap ↑T. George
Joshua King 23'
38' Moisés Caicedo
45' Joao Pedro (E. Fernandez)
HT
52' Trevoh Chalobah
56' E. Fernandez
↓ Rodrigo Muniz ↑R. Jimenez 59'
↓ T. Castagne ↑H. Wilson 60'
↓ R. Sessegnon ↑A. Robinson 67'
↓ J. King ↑E. Smith Rowe 67'
68' ↓ Estêvão ↑J. Gittens
Alex Iwobi 73'
81' ↓ P. Neto ↑R. James
81' ↓ Chelsea ↑Andrey Santos
↓ A. Iwobi ↑A. Traore 84'
90'+3 Andrey Santos
Saša Lukić 90'+6
FT
選手カード
この試合の全選手に対する評価
Chelsea
GK
R. Sanchez
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
90
合計時間
先発
出場
DF
M. Gusto
プロヴォカトゥール
2
ファウル獲得
2
ファウル獲得
4
デュエル勝利
0
PK獲得
T. Chalobah
壁
0
突破された
0
突破された
5
タックル
80%
デュエル勝率
T. Adarabioyo
壁
0
突破された
0
突破された
2
タックル
65%
デュエル勝率
M. Cucurella
アーキテクト
2
キーパス
2
キーパス
0
アシスト
63%
パス精度
MF
M. Caicedo
スイーパー
6
クリア
6
クリア
5
インターセプト
1
ブロック
E. Fernandez
スナイパー
100%
決定率
100%
決定率
1
ゴール
1
シュート
Estêvão
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
68
合計時間
68
出場
Joao Pedro
スナイパー
50%
決定率
50%
決定率
1
ゴール
2
シュート
P. Neto
レイトシフト
9
終盤時間
9
終盤時間
81
合計時間
81
出場
FW
L. Delap
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
14
合計時間
14
出場
ベンチ
F. Jorgensen
スペクテーター
0
セーブ
0
セーブ
0
失点
0
出場時間
J. Acheampong
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
W. Fofana
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
R. James
ストームトルーパー
1
シュート
1
シュート
0
ゴール
1
枠内
J. Hato
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
D. Essugo
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Andrey Santos
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
9
合計時間
先発
出場
T. George
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
67
合計時間
先発
出場
J. Gittens
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
22
合計時間
先発
出場
Fulham
GK
B. Leno
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
90
合計時間
先発
出場
DF
K. Tete
壁
0
突破された
0
突破された
4
タックル
88%
デュエル勝率
J. Andersen
ストームトルーパー
2
シュート
2
シュート
0
ゴール
1
枠内
C. Bassey
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
90
合計時間
先発
出場
R. Sessegnon
オウンゴール
PK献上
ミス
PK献上
ミス
2
ファウル
6.2
評価
MF
S. Lukic
アーキテクト
3
キーパス
3
キーパス
0
アシスト
19%
パス精度
S. Berge
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
90
合計時間
先発
出場
T. Castagne
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
60
合計時間
60
出場
J. King
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
67
合計時間
67
出場
A. Iwobi
レイトシフト
6
終盤時間
6
終盤時間
84
合計時間
84
出場
FW
Rodrigo Muniz
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
59
合計時間
59
出場
ベンチ
B. Lecomte
スペクテーター
0
セーブ
0
セーブ
0
失点
0
出場時間
J. Cuenca
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
A. Robinson
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
23
合計時間
先発
出場
H. Reed
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
T. Cairney
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
H. Wilson
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
30
合計時間
先発
出場
E. Smith Rowe
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
23
合計時間
先発
出場
A. Traore
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
15
合計時間
先発
出場
R. Jimenez
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
31
合計時間
先発
出場
過去の対戦
| Date | Home | Score | Away | Competition | Venue |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025/04/20 | Fulham | 1 - 2 | Chelsea | Premier League | Craven Cottage |
| 2024/12/26 | Chelsea | 1 - 2 | Fulham | Premier League | Stamford Bridge |
| 2024/01/13 | Chelsea | 1 - 0 | Fulham | Premier League | Stamford Bridge |
| 2023/10/02 | Fulham | 0 - 2 | Chelsea | Premier League | Craven Cottage |
| 2023/07/30 | Chelsea | 2 - 0 | Fulham | Premier League - Summer Series | FedEx Field |
| 2023/02/03 | Chelsea | 0 - 0 | Fulham | Premier League | Stamford Bridge |
| 2023/01/12 | Fulham | 2 - 1 | Chelsea | Premier League | Craven Cottage |
| 2021/05/01 | Chelsea | 2 - 0 | Fulham | Premier League | Stamford Bridge |
| 2021/01/16 | Fulham | 0 - 1 | Chelsea | Premier League | Craven Cottage |
Chelsea Win
Fulham Win
Draw
リーグ順位表
P: 3 GD: +4
P: 3 GD: +6
P: 3 GD: +5
P: 3 GD: +4
P: 3 GD: +2
P: 3 GD: +2
P: 3 GD: 0
P: 3 GD: +3
P: 3 GD: 0
P: 3 GD: -1
P: 3 GD: -1
P: 3 GD: -4
P: 3 GD: +1
P: 3 GD: -2
P: 3 GD: -2
P: 3 GD: -4
P: 3 GD: -1
P: 3 GD: -2
P: 3 GD: -4
リーグ順位表
P: 31 GD: +39
P: 30 GD: +32
P: 31 GD: +13
P: 30 GD: +3
P: 31 GD: +8
P: 31 GD: +15
P: 31 GD: +4
P: 31 GD: +2
P: 31 GD: -1
P: 31 GD: +4
P: 31 GD: -4
P: 31 GD: -1
P: 31 GD: -2
P: 30 GD: -2
P: 31 GD: -11
P: 30 GD: -7
P: 30 GD: -15
P: 30 GD: -19
P: 31 GD: -28
どの試合が観る価値ありか判断するための試合プレビューとレビュー
VAR's Phantom Goal Denies Fulham in Relegation Battle
観る価値あり Futmetrix スコア: 54/100. Chelsea's clinical execution masks a match shaped entirely by VAR's intervention—denying Fulham hope, then confirming it away.
When Technology Writes the Narrative
The 23rd minute will haunt Fulham's season. Fulham thought they had their lifeline when Joshua King buried one past the Chelsea keeper. VAR's intervention—a goal cancelled—transformed a potential turning point into a psychological dagger. In a Relegation Battle where Fulham sit 18th with just 2 points from 3 games, that disallowed strike wasn't just a goal; it was oxygen being ripped away.
Chelsea, meanwhile, operated with the ruthlessness of a team sensing blood. João Pedro opened the scoring at 45 minutes—a perfectly timed finish to end the first half—before the match's second VAR moment arrived. In the 52nd minute, technology confirmed what the referee saw: a penalty for Trevoh Chalobah's contact. E. Fernández stepped up and converted, sealing the verdict at 2-0. The Intensity built through VAR's dual interventions, each decision reshaping the emotional geography of the stadium.
Chelsea's 13 shots (6 on target) vs. Fulham's 11 (3 on target) tells the story of dominance, but it's incomplete without context. Bernd Leno made 4 crucial saves—a masterclass in damage control when the floodgates opened. His 8.3 rating reflects not just shot-stopping but the psychological weight of keeping Fulham within reach despite VAR's cruelty. Chalobah's 8.2 rating and man-of-the-match nod underscore Chelsea's defensive architecture; they suffocated Fulham's attacking Balance with 54% possession and 87% pass accuracy.
The Stakes couldn't be sharper. Chelsea, second with 7 points, are building momentum (WWD form). Fulham, meanwhile, are drowning—18th with 2 points and a -2 goal difference after 3 games. This wasn't a contest; it was a relegation sentence being read aloud. The 10 combined corners, the 24 total shots, the 4 yellow cards—these metrics paint a picture of a match where Intensity was manufactured by desperation meeting clinical precision.
VAR's dual moments—the cancelled goal, the confirmed penalty—compressed an entire season's worth of fortune into 90 minutes. For Fulham, it's a referendum on their ability to recover from technological heartbreak. For Chelsea, it's another statement: when it matters, they execute.
Key Questions
How did VAR change this match?
VAR disallowed Joshua King's goal (23'), crushing Fulham's comeback hopes, then confirmed Chalobah's penalty (52'), sealing Chelsea's dominance. Two interventions, two narratives.
What does this mean for Chelsea's season?
Chelsea's second-place position strengthens. Two wins in three games with ruthless finishing signals title contenders. Chalobah's defensive brilliance anchors their ambitions.
Why is this match rated 52/100?
High intensity (8.5/10) via VAR drama and shot volume. Weak balance (2.3/10)—Chelsea dominated. Massive stakes (7/10) in relegation battle. Result was never in doubt.
Futmetrix Scoreとは?
Futmetrix Scoreは試合のエンタメ性を0-100で評価したものです。激しさ、拮抗度、重要度、スター性を分析し、観る価値があるかを判定します。
Survival Instincts Ignite West London Derby
スキップ Futmetrix スコア: 34/100. While the table suggests a mismatch, the Stakes of this relegation-tinged battle at the stadium demand absolute focus from both rivals.
The Setup
Chelsea enters this clash in elite Form, having secured 23 points from 12 matches, but the narrative is dominated by the pressure of maintaining their top-flight project. The home side relies on the Balance provided by Moisés Caicedo in midfield to stifle transitions. Meanwhile, Fulham sits in 15th, looking for a point of gold to distance themselves from the bottom three. Their defensive stability will depend heavily on Kenny Tete, who has shown remarkable individual consistency despite the team's recent struggles.
Key Battle
The decisive confrontation features João Pedro, the creative engine of the home side, against the physical presence of Joachim Andersen. Pedro’s ability to find space between the lines will test Andersen’s positioning and aerial dominance. If the Danish defender cannot neutralize Pedro's movement, the visitors' backline will likely buckle under the sustained pressure of Chelsea's Stars.
Our Prediction
Chelsea is expected to dominate possession early, utilizing the technical quality of their Stars to pin Fulham deep. While the visitors will attempt to break through Tete’s overlapping runs, the quality gap should tell. A 2-0 victory for the home side seems inevitable as they exploit defensive lapses late in each half.