プレミアリーグ Regular Season - 14
Leeds 3 - 1 FT Chelsea
試合イベント
6' J. Bijol (A. Stach)
35' A. Stach
Estevao 39'
43' A. Tanaka (J. Bogle)
HT
↓ Estevao ↑P. Neto 46'
↓ B. Badiashile ↑M. Gusto 46'
P. Neto (J. Gittens) 50'
↓ J. Gittens ↑A. Garnacho 61'
↓ L. Delap ↑C. Palmer 61'
67' ↓ L. Nmecha ↑N. Okafor
67' ↓ A. Tanaka ↑I. Gruev
72' D. Calvert-Lewin
↓ Andrey Santos ↑M. Guiu 77'
86' ↓ D. Calvert-Lewin ↑J. Piroe
87' ↓ J. Bogle ↑J. Justin
90'+4 ↓ G. Gudmundsson ↑S. Bornauw
FT
選手カード
この試合の全選手に対する評価
Leeds
GK
Lucas Perri
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
95
合計時間
先発
出場
DF
Joe Rodon
ゴースト
15
アクション
15
アクション
95
出場時間
6.3
評価
Jaka Bijol
スナイパー
100%
決定率
100%
決定率
1
ゴール
1
シュート
Pascal Struijk
ストームトルーパー
1
シュート
1
シュート
0
ゴール
0
枠内
MF
Jayden Bogle
プロバイダー
1
アシスト
1
アシスト
1
キーパス
6.5
評価
Ao Tanaka
フィニッシャー
1
ゴール
1
ゴール
4
シュート
7.2
評価
Ethan Ampadu
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
95
合計時間
先発
出場
Anton Stach
アーキテクト
4
キーパス
4
キーパス
1
アシスト
18%
パス精度
Gabriel Gudmundsson
プロヴォカトゥール
3
ファウル獲得
3
ファウル獲得
11
デュエル勝利
0
PK獲得
FW
Dominic Calvert-Lewin
プロヴォカトゥール
3
ファウル獲得
3
ファウル獲得
11
デュエル勝利
0
PK獲得
Lukas Nmecha
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
67
合計時間
67
出場
ベンチ
Karl Darlow
スペクテーター
0
セーブ
0
セーブ
0
失点
0
出場時間
James Justin
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
8
合計時間
先発
出場
Sebastiaan Bornauw
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
1
合計時間
先発
出場
Ilia Gruev
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
28
合計時間
先発
出場
Brenden Aaronson
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Noah Okafor
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
28
合計時間
先発
出場
Joël Piroe
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
9
合計時間
先発
出場
Jack Harrison
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Wilfried Gnonto
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Chelsea
GK
Robert Sánchez
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
95
合計時間
先発
出場
DF
Trevoh Chalobah
マグネット
125
活動量
125
活動量
114
パス
11
デュエル
Tosin Adarabioyo
マグネット
115
活動量
115
活動量
101
パス
14
デュエル
Benoît Badiashile
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
45
合計時間
46
出場
Marc Cucurella
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
95
合計時間
先発
出場
MF
Enzo Fernández
マグネット
80
活動量
80
活動量
75
パス
5
デュエル
Andrey Santos
マグネット
71
活動量
71
活動量
67
パス
4
デュエル
Estêvão
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
45
合計時間
46
出場
João Pedro
アーキテクト
3
キーパス
3
キーパス
0
アシスト
27%
パス精度
Jamie Gittens
ドリブラー
3
ドリブル
3
ドリブル
3
試行
100%
成功率
FW
Liam Delap
ストームトルーパー
3
シュート
3
シュート
0
ゴール
1
枠内
ベンチ
Filip Jørgensen
スペクテーター
0
セーブ
0
セーブ
0
失点
0
出場時間
Malo Gusto
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
50
合計時間
先発
出場
Josh Acheampong
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Reece James
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Jorrel Hato
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Cole Palmer
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
34
合計時間
先発
出場
Pedro Neto
スーパーサブ
1
ゴール
1
ゴール
50
出場時間
7.7
評価
Alejandro Garnacho
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
34
合計時間
先発
出場
Marc Guiu
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
18
合計時間
先発
出場
過去の対戦
| Date | Home | Score | Away | Competition | Venue |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025/12/03 | Leeds | 3 - 1 | Chelsea | Premier League | Elland Road |
| 2024/02/28 | Chelsea | 3 - 2 | Leeds | FA Cup | Stamford Bridge |
| 2023/03/04 | Chelsea | 1 - 0 | Leeds | Premier League | Stamford Bridge |
| 2022/08/21 | Leeds | 3 - 0 | Chelsea | Premier League | Elland Road |
| 2022/05/11 | Leeds | 0 - 3 | Chelsea | Premier League | Elland Road |
| 2021/12/11 | Chelsea | 3 - 2 | Leeds | Premier League | Stamford Bridge |
Leeds Win
Chelsea Win
Draw
リーグ順位表
P: 14 GD: +20
P: 14 GD: +16
P: 14 GD: +6
P: 14 GD: +10
P: 14 GD: +7
P: 14 GD: +4
P: 14 GD: +4
P: 14 GD: +1
P: 14 GD: 0
P: 14 GD: -2
P: 14 GD: +5
P: 14 GD: +1
P: 14 GD: -1
P: 14 GD: -3
P: 14 GD: -3
P: 14 GD: -8
P: 14 GD: -10
P: 14 GD: -12
P: 14 GD: -13
リーグ順位表
P: 31 GD: +39
P: 30 GD: +32
P: 31 GD: +13
P: 30 GD: +3
P: 31 GD: +8
P: 31 GD: +15
P: 31 GD: +4
P: 31 GD: +2
P: 31 GD: -1
P: 31 GD: +4
P: 31 GD: -4
P: 31 GD: -1
P: 31 GD: -2
P: 30 GD: -2
P: 31 GD: -11
P: 30 GD: -7
P: 30 GD: -15
P: 30 GD: -19
P: 31 GD: -28
どの試合が観る価値ありか判断するための試合プレビューとレビュー
Bijol's Six-Minute Hammer Breaks Chelsea's Top-Four Armor
観る価値あり Futmetrix スコア: 53/100. A 13-place gap collapsed in 90 minutes when Leeds weaponized Intensity and Chelsea forgot how to defend.
When Underdogs Stop Apologizing
Elland Road erupted in the 6th minute. Jaka Bijol didn't wait for permission—he headed Leeds into the lead off Stach's delivery, and suddenly a 17th-placed team was dictating terms to the Premier League's fourth-ranked outfit. This wasn't a fluke. Leeds fired 17 shots across 90 minutes, with five finding the target. Chelsea, despite 72% possession, managed just 14 attempts and two on target. The Balance tilted decisively: Leeds controlled what mattered most—the final third.
By the 43rd minute, Tanaka doubled the advantage. Chelsea's backline, accustomed to suffocating opponents through possession, looked porous. The away side's 89% pass accuracy meant nothing when the final pass led nowhere. Stakes shifted dramatically. Relegation-haunted Leeds weren't playing for survival anymore; they were hunting.
Pedro Neto's 50th-minute goal—arriving just four minutes after his introduction—briefly suggested a Chelsea resurgence. The substitute's clinical finish hinted at a comeback narrative. But it evaporated. Dominic Calvert-Lewin's 72nd-minute strike sealed the Upset. A 3-1 scoreline that defied pre-match logic: Leeds, with a -10 goal difference and form reading WLLLL, dismantled a team that arrived with momentum (LDWWW).
The Intensity metrics tell the story: 31 combined shots, four goals, a relentless barrage that Chelsea's midfield couldn't interrupt. Neto's sub appearance (7.7 rating) proved insufficient. Bijol (7.6) and Calvert-Lewin (8.2) dominated the narrative. Leeds' 70% pass accuracy and 28% possession masked their clinical edge—they didn't need the ball to hurt Chelsea.
This wasn't a classic Premier League spectacle. It was controlled chaos from the underdog, a masterclass in counter-pressing and set-piece execution. Chelsea's possession-dominated approach collapsed against a team that understood a simple truth: sometimes defending better matters more than passing prettier.
Key Questions
How did Leeds pull off this shock result?
Ruthless finishing. Leeds converted chances at a 3-1 ratio while Chelsea squandered possession. Early pressure via Bijol (6') set tone; clinical second-half execution sealed it. Chelsea's defensive shape fractured.
Why didn't Neto's substitute goal spark Chelsea's comeback?
Timing mattered. Neto arrived at 46', scored at 50', but Leeds' 2-0 lead already established dominance. His goal (7.7 rating) was isolated—no supporting momentum. Calvert-Lewin's 72' response killed the narrative.
Why is this match rated 50/100 despite the upset?
One-sided dominance. Leeds controlled after 6', Chelsea never threatened genuine comeback. High shot volume (31) but limited drama—no VAR incidents, no red cards, no 90th-minute twists. Predictable upset.
Futmetrix Scoreとは?
Futmetrix Scoreは試合のエンタメ性を0-100で評価したものです。激しさ、拮抗度、重要度、スター性を分析し、観る価値があるかを判定します。
Survival Stakes Collide: Can Leeds Shock Elite Chelsea?
大いに楽しめる Futmetrix スコア: 78/100. This is a certified six-pointer masquerading as a mismatch—Chelsea's title credentials versus Leeds's fight for Premier League life.
The Setup
Leeds sit 18th on 11 points, clinging to survival hopes after one win in their last five. Their Form reads LLLLW—a desperate run broken only by last week's reprieve. Meanwhile, Chelsea arrive third with 23 points, their Form WWWLW showing the consistency of a top-three challenger. Our Balance analysis reveals this is tighter than the scoreline gap suggests: Leeds's hunger for points and Chelsea's occasional brittleness create genuine intrigue. The Stakes are astronomical—a loss sends Leeds closer to the drop zone, while Chelsea cannot afford to stumble in their title push.
Key Battle
Lukas Nmecha versus Pedro Neto. Nmecha has scored 3 goals in his last 5 matches, offering Leeds's best hope to breach Chelsea's defense. Neto, meanwhile, is Chelsea's creative fulcrum—3 goals and 2 assists in the same span, averaging 7.5 per game. Whoever controls the tempo in the final third dictates whether this becomes a Chelsea procession or a Leeds upset narrative.
Our Prediction
Chelsea's quality prevails, but not without drama. Robert Sánchez (4 clean sheets in 5 games) stands firm in goal, while Neto orchestrates Chelsea's attacks. Nmecha presses relentlessly but finds space limited. Chelsea win 2–1, with Neto's creativity unlocking the breakthrough and Cole Palmer converting the clinical second. Leeds grab a consolation but remain in the mire.