プレミアリーグ Regular Season - 13
Tottenham 1 - 2 FT Fulham
試合イベント
K. Tete (S. Chukwueze) 4'
H. Wilson (J. King) 6'
30' M. van de Ven
HT
49' D. Udogie
59' M. Kudus (L. Bergvall)
60' ↓ A. Gray ↑W. Odobert
60' ↓ Richarlison ↑X. Simons
60' ↓ J. Palhinha ↑R. Bentancur
↓ H. Wilson ↑S. Lukic 68'
↓ J. King ↑E. Smith Rowe 68'
77' ↓ L. Bergvall ↑P. M. Sarr
R. Jimenez 78'
↓ S. Chukwueze ↑Kevin 81'
85' ↓ D. Udogie ↑M. Tel
↓ A. Iwobi ↑T. Castagne 87'
B. Leno 90'+1
90'+4 R. Kolo Muani
FT
選手カード
この試合の全選手に対する評価
Tottenham
GK
Guglielmo Vicario
ザル
33%
セーブ率
33%
セーブ率
2
失点
1
セーブ
DF
Pedro Porro
アーキテクト
3
キーパス
3
キーパス
0
アシスト
55%
パス精度
Kevin Danso
壁
0
突破された
0
突破された
3
タックル
67%
デュエル勝率
Micky van de Ven
マグネット
82
活動量
82
活動量
74
パス
8
デュエル
Destiny Udogie
アーキテクト
2
キーパス
2
キーパス
0
アシスト
33%
パス精度
MF
Archie Gray
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
60
合計時間
60
出場
João Palhinha
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
60
合計時間
60
出場
Mohammed Kudus
スナイパー
100%
決定率
100%
決定率
1
ゴール
1
シュート
Lucas Bergvall
プロバイダー
1
アシスト
1
アシスト
1
キーパス
6.9
評価
FW
Randal Kolo Muani
ストームトルーパー
3
シュート
3
シュート
0
ゴール
0
枠内
Richarlison
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
60
合計時間
60
出場
ベンチ
Antonín Kinský
スペクテーター
0
セーブ
0
セーブ
0
失点
0
出場時間
Djed Spence
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Ben Davies
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Rodrigo Bentancur
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
35
合計時間
先発
出場
Xavi Simons
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
35
合計時間
先発
出場
Pape Matar Sarr
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
18
合計時間
先発
出場
Wilson Odobert
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
35
合計時間
先発
出場
Mathys Tel
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
10
合計時間
先発
出場
Brennan Johnson
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Fulham
GK
Bernd Leno
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
95
合計時間
先発
出場
DF
Kenny Tete
スナイパー
100%
決定率
100%
決定率
1
ゴール
1
シュート
Joachim Andersen
プロヴォカトゥール
2
ファウル獲得
2
ファウル獲得
6
デュエル勝利
0
PK獲得
Calvin Bassey
壁
0
突破された
0
突破された
3
タックル
56%
デュエル勝率
Ryan Sessegnon
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
95
合計時間
先発
出場
MF
Sander Berge
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
95
合計時間
先発
出場
Alex Iwobi
NPC
87
出場時間
87
出場時間
25%
パス精度
6.9
評価
Harry Wilson
スナイパー
100%
決定率
100%
決定率
1
ゴール
1
シュート
Joshua King
プロバイダー
1
アシスト
1
アシスト
1
キーパス
6.3
評価
Samuel Chukwueze
プロバイダー
1
アシスト
1
アシスト
2
キーパス
7.3
評価
FW
Raúl Jiménez
マグネット
48
活動量
48
活動量
31
パス
17
デュエル
ベンチ
Benjamin Lecomte
スペクテーター
0
セーブ
0
セーブ
0
失点
0
出場時間
Timothy Castagne
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
8
合計時間
先発
出場
Jorge Cuenca
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Saša Lukić
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
27
合計時間
先発
出場
Emile Smith Rowe
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
27
合計時間
先発
出場
Tom Cairney
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Kevin
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
14
合計時間
先発
出場
Adama Traoré
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
Jonah Kusi-Asare
レイトシフト
15
終盤時間
15
終盤時間
0
合計時間
先発
出場
過去の対戦
| Date | Home | Score | Away | Competition | Venue |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025/11/29 | Tottenham | 1 - 2 | Fulham | Premier League | Tottenham Hotspur Stadium |
| 2025/03/16 | Fulham | 2 - 0 | Tottenham | Premier League | Craven Cottage |
| 2024/12/01 | Tottenham | 1 - 1 | Fulham | Premier League | Tottenham Hotspur Stadium |
| 2024/03/16 | Fulham | 3 - 0 | Tottenham | Premier League | Craven Cottage |
| 2023/10/23 | Tottenham | 2 - 0 | Fulham | Premier League | Tottenham Hotspur Stadium |
| 2023/08/29 | Fulham | 1 - 1 (PEN 5-3) | Tottenham | League Cup | Craven Cottage |
| 2023/01/23 | Fulham | 0 - 1 | Tottenham | Premier League | Craven Cottage |
| 2022/09/03 | Tottenham | 2 - 1 | Fulham | Premier League | Tottenham Hotspur Stadium |
| 2021/03/04 | Fulham | 0 - 1 | Tottenham | Premier League | Craven Cottage |
| 2021/01/13 | Tottenham | 1 - 1 | Fulham | Premier League | Tottenham Hotspur Stadium |
Tottenham Win
Fulham Win
Draw
リーグ順位表
P: 13 GD: +18
P: 13 GD: +15
P: 13 GD: +12
P: 13 GD: +5
P: 13 GD: +5
P: 13 GD: +4
P: 13 GD: +1
P: 13 GD: 0
P: 13 GD: +6
P: 13 GD: +1
P: 13 GD: -2
P: 13 GD: +5
P: 13 GD: +1
P: 13 GD: -3
P: 13 GD: -2
P: 13 GD: -9
P: 13 GD: -12
P: 13 GD: -12
P: 13 GD: -12
リーグ順位表
P: 31 GD: +39
P: 30 GD: +32
P: 31 GD: +13
P: 30 GD: +3
P: 31 GD: +8
P: 31 GD: +15
P: 31 GD: +4
P: 31 GD: +2
P: 31 GD: -1
P: 31 GD: +4
P: 31 GD: -4
P: 31 GD: -1
P: 31 GD: -2
P: 30 GD: -2
P: 31 GD: -11
P: 30 GD: -7
P: 30 GD: -15
P: 30 GD: -19
P: 31 GD: -28
どの試合が観る価値ありか判断するための試合プレビューとレビュー
Tete's Fourth-Minute Ambush Ends Tottenham's Home Comfort
平均的 Futmetrix スコア: 40/100. A chaotic opening act and a rare underdog triumph couldn't overcome a fundamentally one-sided affair that lacked sustained Intensity.
When the First Six Minutes Change Everything
Kenny Tete didn't wait for permission. The Fulham right-back struck in the fourth minute—a goal that set a tone so violent it seemed to stun the Tottenham Hotspur Stadium into silence. Two minutes later, Harry Wilson doubled the advantage. The Balance had tilted catastrophically toward the visitors before most supporters had settled into their seats.
This was textbook ambush football. Tottenham controlled 63% possession but looked sluggish navigating Fulham's compact shape. The hosts' passing accuracy (87%) masked a deeper malaise: they were being out-thought, not out-run. Ten corners generated only two shots on target. Fulham's Stakes were survival; Tottenham's were maintaining top-half respectability. The Upset was already brewing.
Kudus' 59th-minute reply sparked a second-half resurrection narrative that never materialized. Tottenham pressed harder—14 shots total, yet only five found the target. Fulham's defensive discipline, anchored by Joachim Andersen's commanding 8.0-rated performance, held firm. The Dane was immovable at center-back, reading danger before it arrived.
The match lacked the intensity of a genuine six-pointer. Five yellow cards and zero red cards tell the story of a contest that simmered without boiling over. Set-piece pressure (10 corners for Spurs) created a narrative of dominance without penetration. Fulham's 37% possession felt like a masterclass in doing more with less—three shots on target against Tottenham's two, despite being pinned back for 63 minutes.
This wasn't a vintage upset. It was a mugging dressed as tactical brilliance. Fulham executed a game plan with ruthless precision in the opening minutes, then absorbed pressure with the discipline of a team fighting relegation. Tottenham had the ball, the territory, the chances—and none of it mattered.
Key Questions
Why is this match rated 36/100?
Early chaos gave way to sterile domination. Tottenham's 63% possession yielded only 0.86 xG. Fulham won via efficiency, not drama. Minimal Intensity, predictable Balance, and no late-game Stakes tension.
How did Fulham win with 37% possession?
Clinical finishing in the opening six minutes (two goals from limited chances) plus defensive discipline. Andersen's 8.0 rating anchored a shape that suffocated Spurs' creativity.
Why couldn't Tottenham capitalize on dominance?
Poor shot selection and Fulham's compact shape. Ten corners, 14 shots, 0.86 xG. Tottenham lacked incision when it mattered—a recurring theme in their season.
Futmetrix Scoreとは?
Futmetrix Scoreは試合のエンタメ性を0-100で評価したものです。激しさ、拮抗度、重要度、スター性を分析し、観る価値があるかを判定します。
Vicario and Leno Lock Horns in Keeper's Duel
スキップ Futmetrix スコア: 33/100. Two sides treading water with little to gain—this is a match for completionists only.
The Setup
Tottenham sit 10th with 18 points from 13 games, their form reading LLDLW—a team caught between ambition and inconsistency. Fulham languish in 15th, just one point further back, but their trajectory is murkier still. Our Balance analysis reveals these sides are genuinely evenly matched on paper, yet neither possesses the creative spark to break through. Stakes are negligible—neither team is fighting for anything consequential. Form is brittle across both squads, and Stars shine only in one place: between the sticks.
The Goalkeeper Duel
Guglielmo Vicario has been Tottenham's lone bright spot, posting 14 saves across five recent matches with two clean sheets. Bernd Leno matches that intensity for Fulham with 16 saves in the same span—both keepers operating at 3+ saves per game. This is a genuine duel of shot-stoppers, yet it signals a deeper truth: neither attack is clicking. When keepers dominate the narrative, the forwards have failed.
Our Prediction
Expect a cautious, low-block affair ending in a draw or narrow Tottenham win (1-0 or 1-1). Both teams will prioritize not losing over winning, with midfield congestion and limited chances. The match will be technically sound but narratively hollow—a test of patience rather than a showcase of Premier League quality.